据美国《纽约邮报》7日报道，美国白宫新闻秘书珍·普萨基周三表示，美国总统拜登并未考虑抵制2022年北京冬奥会。

　　普萨基告诉记者称，“当然，我们希望全美乃至全世界都实现有足够多的人接种了新冠病毒疫苗，我们将根据卫生和医学专家的建议来看待这一特定问题。”她指出，只有健康因素才有可能阻碍美国运动员参加北京冬奥会。

　　白宫新闻秘书普萨基图源：路透社

　　普萨基继续说道，“我们对2022年冬奥会的立场没有改变。我们过去没有、现在也不会与盟友和伙伴讨论任何联合抵制。我们当然会与盟友和合作伙伴在各个层面进行密切磋商，以确定我们共同关心的问题，并制定共同策略，但美国目前没有任何有关改变我们关于北京冬奥会计划的讨论。”

　　报道提到此前美国国务院发言人内德·普莱斯的一番言论。据此前报道，当地时间6日，在回答记者有关参加北京冬奥会的问题时，普赖斯表示，美国的想法是“与世界各地的伙伴与盟友进行密切磋商，协调行动”，“在涉及美方关切的中国在新疆实施种族灭绝等严重侵犯人权行为的问题上，美方的举措是有意义的”，“我们正在就所有这些令人关注的问题进行协调，北京冬奥会是我们将继续讨论的领域”。

　　美国国务院发言人内德·普莱斯图源：美联社

　　在西方一些极端反华势力以所谓新疆人权问题为由鼓动抵制北京冬奥会的背景下，这一表态引发炒作，被解读为“美国考虑联合盟友共同抵制北京冬奥会”。法新社等许多媒体以“美国考虑联合盟友共同抵制北京冬奥会”为题进行了报道。之后，普赖斯在例行记者会后发推称：“正如我所说的，我们没有任何关于北京冬奥会的宣布。2022年还有相当一段时间，但我们将继续与盟国和合作伙伴紧密协商，以确定我们的共同关切，并确定我们对中国的共同态度。”CNBC网站称，美国务院一名高级官员6日晚发给该媒体的声明称，“我们对2022年冬奥会的立场没有改变。我们没有，也不会与盟友和伙伴讨论联合抵制（事宜）。”报道引述美国财政部不具名前高官的话称，有关抵制北京冬奥会的讨论，将被视为美国的“冷战声明”。

　　资料图

　　在4月7日举行的例行记者会上，中国外交部发言人赵立坚在回答美媒记者提出的相关问题时表示，有关美方涉北京冬奥会的表态，美国国务院发言人已经作出了澄清。美方说没有抵制北京冬奥会的想法。至于所谓联手抵制北京冬奥会的说法，我想强调，将体育运动政治化有违奥林匹克宪章精神，损害的是各国运动员的利益和国际奥林匹克事业，包括美国奥委会在内的国际社会不会接受。我们有信心与各方一道，将2022年北京冬奥会办成一届非凡、卓越的奥运盛会。

　　赵立坚还强调，所谓新疆存在“种族灭绝”的说法是彻头彻尾的世纪谎言。美方如果执意对事实和真相视而不见，刻意地基于这些谎言对中国进行攻击抹黑是必定要“翻车”的，不仅会损害美国自身的信誉和利益，也必将遭到中国人民的坚决反对和中方的有力回应。

　　延伸阅读：

　　美国议员：中国交权2022年冬奥会应转由美国举办

　　先是暗示要联合盟友一块抵制北京冬奥会，后又出面“否认三连”，美国政府表态混乱的背后是内部愈演愈烈的党派斗争，还扯到了佐治亚州近期通过的一项新选举法。

　　强硬的鹰派共和党人早前就不停喊话拜登抵制北京冬奥会，到近期两党因佐治亚州的事引发新一轮争吵后，中国不出意外地又成了两党斗争的“出气筒”。

　　4月7日，来自佛罗里达州的共和党参议员斯科特，甚至提出了要让中国交出举办权，转由美国举办2022年冬奥会的想法，他还喊话拜登，宣称“现在是拜登领导美国和全世界的时候了”。

　　美媒CNBC报道截图

　　共和党议员：2022年冬奥会应转由美国举办

　　尽管在4月6日美国务院已澄清说，美国没有、也不会与盟友讨论任何联合抵制，但据英媒《金融时报》4月7日报道，有一名美国盟友国的官员表示，拜登的团队在有关北京冬奥会的初步会谈中，曾多次提出了抵制的想法，称这是有关如何与中国打交道的广泛讨论的一部分。

　　美国另一盟友国官员也表示，他们此前曾就如何为此进行协调活动进行过一些讨论。不过上述官员还称，目前双方没有就如何处理这一事件进行的详细或高层会谈。

　　“politico”报道指出，当前拜登政府正面临来自鹰派共和党人越来越大的喊话施压，他们当中还有许多人要求国际奥委会取消中国的主办权，转由另一个国家举办。

　　来自佛罗里达州的共和党联邦参议员斯科特（RickScott），从2019年开始就提出因香港问题要将2022年冬奥会从中国撤出的要求。4月7日，他接受美媒采访时又再次提出这一主张，他声称自己不支持“抵制”冬奥会，因为这只会伤害运动员，但他提议要由美国来主办2022年冬奥会。

　　斯科特声称拜登拥有有巨大的权力来推动冬奥会举办的重新安排，“我已经敦促他这么做”。他还放话说，“如果拜登真的代表人权，他应立即开始这一进程，提出在美国主办奥运会，并提供必要的联邦资源来完成这项工作”。

　　他甚至还喊话拜登，宣称“现在是拜登领导美国和全世界的时候了，他要明确表示，美国永远不会容忍中国的‘种族灭绝’行为”。

　　而拜登政府迟迟不愿在这个问题上作出明确表态，仅表示政府正在与其他国家讨论这个问题。另据美媒此前报道，斯科特上月要求与拜登会面讨论有关重新安排冬奥会事宜时曾说，他至今没有收到白宫的任何回应。

　　对此，曾写过四本关于奥运会政治的书的美国太平洋大学政治学教授朱尔斯·博伊科夫（JulesBoykoff）接受采访时就指出，实际上“抵制或转移奥运会的很多理由，都出自共和党圈子”。例如，素有“反华急先锋”之称的美国联邦参议员卢比奥（MarcoRubio）就已经在这方面做了很长时间了，新泽西州众议员史密斯（ChristopherSmith）也是。

　　早前卢比奥已签署了一项呼吁将冬奥会从中国转移出来的决议。被视为2024年共和党潜在总统候选人的前美国驻联合国大使黑莉（NikkiHaley），以及前国务卿蓬佩奥等人也发出过类似呼吁。

　　共和党联邦参议员斯科特图自外媒

　　“中国成了两党斗争的出气筒”

　　其实从今年二三月份开始，美国政客就不断以人权问题为由，煽动抵制由中国承办的冬奥会。直到近期因佐治亚州修改选举法两党又掀起新一轮争吵后，中国再次成为“出气筒”，有关抵制北京冬奥会的声音无形中又被放大。

　　美国共和党控制的佐治亚州议院上月底通过的《2021选举诚信法》，引发了不少民主党人和少数族裔的不满。这一法案要求严格限制邮寄选票、加强对投票者身份信息的审核、减少邮寄选票箱数量等。

　　随后一些美国大企业也掺和进来，其中反应最为强烈的是美国职业棒球联盟（MLB），其直接宣布将今年的全明星赛迁出佐治亚州，而拜登和美国前总统奥巴马都表态支持MLB的这一决定。

　　这就点燃了共和党人的怒火。斯科特对此很是不满，还牵扯上中国说，拜登上周支持将MLB的全明星赛迁出佐治亚州，如今却不对冬奥会表示立场，这是虚伪的。田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本（MarshaBlackburn）也发推宣称，“当拜登决定抵制北京冬奥会之后，才可以对佐治亚州的事发表意见”。

　　对于共和党人这番可笑的说辞，博伊科夫直言说，现在在美国，“中国已经成为了一个多用途的、两党斗争的出气筒”。博伊科夫称民主党人近期一直在谈论中国，还谈到抵制冬奥会的可能性。“因此，两党都支持考虑这种可能性”。

　　美国上一次抵制奥运会发生在冷战时期。1980年，时任美国总统卡特曾拒绝派遣运动员参加莫斯科奥运会。美媒CNBC报道称，一位不愿透露姓名的前财政部高级官员表示，倘若美国真的抵制北京冬奥会，这将意味着美国发表了一份“冷战声明”。

　　不过有专家指出，美国不太可能全面抵制北京冬奥会。波士顿圣十字学院研究体育经济学的教授维克多·马西森（Victora.Matheson）认为，从历史上看，抵制奥运会在美国国内非常不受欢迎，运动员会因此失去参赛机会。“如果美国真的抵制，我会非常惊讶。我认为这对拜登来说在政治上是非常困难的”。

　　分析师：中国也不会坐视不管

　　政治风险咨询公司欧亚集团（EurasiaGroup）还列出了美国有可能做出的三种抵制情况：

　　1、外交抵制（可能性60%）。不派政府代表参加奥运会，并采取其他高调措施否认北京为东道主；2、抵制运动（可能性30%）。禁止美国观众、广播公司和赞助商参与；3、“轻度抵制”（可能性10%）。不会出现正式的抵制，但将出现“有关奥运会的温和政治声明”，西方各国元首可能会以日程安排冲突或其他非政治理由为由拒绝参加等。

　　不过欧亚集团也直言说，中国对此不会坐视不管，对于抵制冬奥会的国家，中国也会采取相应的反制措施。

　　为了能够顺利举办北京冬奥会，上个月中国奥委会还主动提出要为东京奥运会和北京冬奥运的参赛者提供疫苗。对于这一主动提议，国际奥委会（IOC）主席托马斯·巴赫（ThomasBach）不仅向中方表示了感谢，还赞扬这体现了“真正的奥林匹克团结精神”。

　　美国奥委会在3月中旬也曾明确表态说反对抵制北京冬奥会，“那种抵制能够伤害的只有那些将毕生精力用于训练、只求能够为国出战的运动员们”。

　　而针对此事，我外交部发言人汪文斌早在今年2月冬奥会倒计时一周年时就明确表示，出于政治动机，试图干扰、阻碍、破坏北京奥运会的筹办和举行是非常不负责任的做法。相信这样的举动得不到国际社会的支持，也注定不会得逞。